Đăng ký mở doanh nghiệp khó người ngay dễ kẻ gian

Tại hội thảo về cắt giảm, đơn giản hóa điều kiện kinh doanh và hoạt động trong lĩnh vực giáo dục vừa mới diễn ra ngày 15.5, nhiều ý kiến cho thấy việc quản lý của VN còn nặng về tư duy tiền kiểm, làm rào cản cho sự phát triển trong giáo dục, hạn chế sự đầu tư của doanh nghiệp vào lĩnh vực này.

Cũng tương tự, có nhà đầu tư than phiền rằng không có văn bản quy phạm nào cấm việc bổ nhiệm người nước ngoài làm hiệu trưởng nhưng trên thực tế các trường không thể thực hiện được điều này. ( vietluat.vn ) . Vì thế nhiều trường phổ thông có yếu tố nước ngoài vừa phải duy trì hiệu trưởng người nước ngoài để vận hành vừa có hiệu trưởng người VN để đối phó.

Việc thành lập Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự không thông báo cho các bị cáo liên quan biết trong quá trình điều tra...

Trả lời HĐXX, các điều tra viên Công an TP.Cần Thơ cho biết sau khi có kết luận điều tra vụ án, điều tra viên đã tống đạt đến bị cáo Nhân tại trại tạm giam theo quy định. Tuy nhiên, bị cáo Nhân không nhận kết luận điều tra vì cho rằng không có luật sư chứng kiến. "Bộ luật Tố tụng hình sự không quy định việc tống đạt kết luận điều tra cho bị can không buộc phải có luật sư chứng kiến", điều tra viên giải thích.

 Sáng 19.4, HĐXX, Viện KSND và các luật sư tập trung xét hỏi các bị cáo nguyên là cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chi nhánh Cần Thơ (gọi tắt là Agribank CN Cần Thơ) trong việc thẩm định dự án của bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân (nguyên giám đốc Công ty Nông Thủy sản Tây Nam) trong việc cho vay gói ưu đãi theo Quỵết định 63/2010 của Thủ tướng Chính phủ để Nhân được vay ưu đãi 258 tỉ đồng với lãi suất 0%.

Trả lời HĐXX, một số bị cáo thuộc Agribank CN Cần Thơ thừa nhận khi bị khởi tố mới biết được việc cho Nhân vay khi dự án mới bắt đầu thi công là sai quy định.

Chiều cùng ngày, HĐXX đã cho mời cơ quan điều tra và đơn vị thẩm định giá tài sản tại tỉnh Hậu Giang (nơi Nhân thành lập công ty - PV) đến tòa để làm rõ một số vấn đề liên quan đến thủ tục tố tụng mà bị cáo Nhân và các luật sư bào chữa đặt ra tại phiên tòa như: Vì sao bị cáo Nhân không được nhận kết luận điều tra?

Cùng ngày, ông Lê Trí Thông chính thức vào vị trí Tổng giám đốc PNJ. Ngoài ra, PNJ còn bổ sung thêm 2 thành viên HĐQT là bà Huỳnh Thị Xuân Liên (Tổng giám đốc Công ty Pepsico Việt Nam Beverage) và ông Robert Alan Willet.

PNJ đặt mục tiêu doanh thu năm 2018 là 13.727 tỉ đồng (tăng 25%) và lợi nhuận sau thuế trên 882 tỉ đồng (tăng 22%), cổ tức 18%. Thế nhưng trong quý 1, doanh thu của công ty đạt 4.166 tỉ đồng, lợi nhuận trước thuế 420 tỉ đồng.

Dù là vợ ông Trần Phương Bình, nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á (DongABank) nhưng bà Cao Thị Ngọc Dung cho biết PNJ không có liên quan gì, nếu PNJ có liên quan thì công ty đã không có được thành quả như hôm nay, tăng trưởng 2,3 lần trong những năm qua.

Thanh tra vào kiểm tra PNJ rồi, nếu có vấn đề sẽ có trong bản thanh tra của ngân hàng.Bà Dung chia sẻ các ngân hàng đã đóng băng giải ngân đối với công ty sau khi vụ việc xảy ra.Công ty đã phải huy động cán bộ công nhân viên, người thân cho vay để vượt qua giai đoạn khó khăn trong tháng 8, tháng 9.Vietcombank là ngân hàng đầu tiên đã thực hiện cho PNJ vay lại.

Cũng tương tự, có nhà đầu tư than phiền rằng không có văn bản quy phạm nào cấm việc bổ nhiệm người nước ngoài làm hiệu trưởng nhưng trên thực tế các trường không thể thực hiện được điều này. Vì thế nhiều trường phổ thông có yếu tố nước ngoài vừa phải duy trì hiệu trưởng người nước ngoài để vận hành vừa có hiệu trưởng người VN để đối phó.

Những điều này ngược lại hoàn toàn với một sự việc khác gây lo lắng, hoang mang cho học sinh, phụ huynh và đến nay chưa biết sẽ giải quyết thế nào cho thỏa đáng. Trường học mang danh quốc tế George Washington International School (GWIS) nhưng chưa được kiểm định, chưa công nhận ngay tại Mỹ; không có hoạt động giáo dục ở nơi họ xin thành lập công ty và còn nhiều vấn đề pháp lý không rõ ràng mà lại dễ dàng chui lọt “lỗ kim” của Bộ GD-ĐT để triển khai hàng loạt chương trình liên kết ở 14 tỉnh, thành trong cả nước.

Tại sao trong khi Bộ GD-ĐT đề ra rất nhiều quy định, thậm chí khó khả thi, để “trói” những nhà đầu tư bình thường thì lại rất dễ dãi trước một nhà đầu tư “ma” như vậy?